Monde

Conflit à Gaza : quand l’armée israélienne contredit ouvertement les plans de Netanyahou

Une critique inattendue de l’armée

Dans un rebondissement sans précédent, le porte-parole de l’armée israélienne a publiquement critiqué les objectifs de guerre de Benyamin Netanyahou à Gaza. Daniel Hagari a déclaré que l’idée de « détruire le Hamas » était une illusion, remettant en question la stratégie du Premier ministre.

Cette déclaration marque la première fois où l’armée exprime ouvertement son désaccord avec Netanyahou depuis le début du conflit le 7 octobre, déclenché par les attaques du Hamas.

Les réponses du gouvernement

Face à cette remise en question, le bureau de Netanyahou a rapidement réagi, affirmant que l’objectif de la guerre était la destruction des capacités militaires du Hamas. Le communiqué a souligné l’engagement de l’armée à atteindre ces objectifs, même si la critique de Hagari suggère des tensions internes.

La réaction a également mis en lumière les divergences entre les objectifs politiques et la réalité du terrain, accentuant les débats sur la gestion de l’après-guerre et le futur pouvoir à Gaza.

La pression monte

La critique de l’armée s’ajoute à d’autres incidents récents, augmentant la pression sur Netanyahou. Un exemple frappant est l’annonce de pauses humanitaires non coordonnées, critiquées par le Premier ministre, qui a affirmé que les décisions cruciales devaient être centralisées.

En outre, les déclarations de figures médiatiques et de membres de la famille de Netanyahou, comme son fils Yaïr, ajoutent à la controverse en blâmant l’armée pour les récents échecs.

  • Création de pauses humanitaires de 11 heures pour aide à Gaza.
  • Réactions de Netanyahou soulignant un manque de coordination.
  • Critiques internes et externes mettant en doute la stratégie du gouvernement.

Chacun de ces éléments montre que la guerre à Gaza n’est pas seulement un combat contre le Hamas, mais aussi une lutte interne pour l’approche et la direction du conflit. Les implications de ces divergences sont profondes, touchant à la fois la stratégie militaire et la stabilité politique d’Israël.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *